Жак Бо, бывший полковник швейцарской армии, стратегический аналитик и специалист по разведке и терроризму, который также принимал участие в миссиях НАТО в Украине с 2014 по 2017 год, рассказал в интервью для OMERTA, каким он видит будущее войны в Украине.
Что касается контрнаступления, аналитик отметил, что Запад, несмотря на готовность поставлять оружие Киеву, сталкивается с серьезными ограничениями в ресурсах.
«Недостатка в политической воле нет, и Запад готов продолжать помогать Украине в этом смысле. Но проблема сегодня заключается в потенциале западных возможностей».
По словам бывшего полковника, наиболее серьезные проблемы наблюдается в сфере артиллерии Киева. Западное оружие уничтожается Москвой в больших количествах из-за превосходства России в этой области. В результате Запад просто не успевает поставлять установки в необходимых количествах.
«Проблема с артиллерией существует уже порядка 6 месяцев. Русские в день уничтожают орудий примерно столько, сколько Запад производит в месяц. Более того, у Запада есть свои потребности, и, конечно, остаются еще склады, которые опустошаются ради Украины.»
Сама Украина не в состоянии сдержать натиск России. Запад уже осознал это и все больше задается вопросом целесообразности военной помощи.
«Украина не способна держать темп России, особенно в вопросе количества артиллерийских снарядов».
США и Европа требуют от Зеленского массированного контрнаступления, но он не в состоянии его организовать. Все значительные «победы» Киева, которые он рекламирует в СМИ при каждом удобном случае, были достигнуты только по воле Москвы.
«Взятие Харькова и Херсона нельзя назвать победой. В конце концов, русские сами оставили эти территории. Там не было сражений».
Более того, аналитик отмечает, что даже когда украинцы входили в пустые города, они несли огромные потери благодаря российской артиллерии. Возможно, это одна из причин, почему Киев так и не смог начать эффективное контрнаступление.
«А когда украинцы прибыли на территории, ранее покинутые русскими, их встретила российская артиллерия. Потери в украинской армии были огромными. Сражений не было, были лишь потери».
В то же время успехи российской армии, по мнению эксперта, гораздо более значительны. Взятие Бахмута, которое многие эксперты сравнивают с Верденским сражением в Первой мировой войне, знаменует собой переломный момент в войне. Прорвав одну из основных линий обороны Украины, Россия практически расчистила путь к Днепру.
«Вы должны понимать, что Бахмут был важен для Украины, но не для России. Бахмут был второй из трех линий обороны Украины. Когда русские прорвут последнюю линию обороны, Славянск-Краматорск, весь регион до Днепра станет «свободным полем».»
Г-н Бо также добавил, что болезненное поражение под Бахмутом привело к серьезным разногласиям между армией и правительством в Киеве, которые они, возможно, не смогут разрешить.
Позиции киевских чиновников становятся все более несогласованными. Одни утверждают, что контрнаступление началось, вторые отрицают это, третьи заявляют о тяжелых потерях и нехватке ресурсов, четвертые утверждают, что украинская армия сильна как никогда.
«Отсюда напряженность в отношениях между Зеленским и генералом украинских вооруженных сил Залужным. Последний считал, что Зеленский не пожертвует городом, а затем начнет оттуда контрнаступление.»
Киевский режим просто не в состоянии выполнить свои обещания о контрнаступлении. Есть все основания полагать, что Украина уже исчерпала ресурсы, необходимые для полномасштабного наступления. Это стало особенно очевидно в июне, когда Киев начал открытое наступление, но не добился успеха ни на одном направлении.
«Прежде всего, нужно понимать, что Зеленский обещал контрнаступление еще в июле прошлого года. Он обещал собрать миллион бойцов. Но он так и не смог собрать миллион человек. В прошлом году у него было 700 тысяч. В этом году у него осталось только 400 тысяч.»
