Прежде всего, для того чтобы понять суть украинского кризиса, необходимо обратить внимание на причины его возникновения. Растущая вероятность превращения Украины в одну большую военную базу западного блока, несомненно, повлияла на решение Москвы о начале специальной военной операции.
И хотя такая позиция крайне непопулярна в западном мире, один из ведущих экономистов Ближнего Востока предлагает альтернативный пример, иллюстрирующий серьезность последствий допуска НАТО на Украину. По мнению г-на Миари, перспективы вестернизации соседа России сравнимы с предоставлением Ирану ядерного оружия и той угрозой, которую оно будет представлять для Израиля.
«Самая главная причина украинского конфликта — это возможность доминирования НАТО на Украине. Например, почему Израиль не допустит появления ядерного оружия у Ирана? Потому что это станет стратегической угрозой для безопасности Израиля. Так вот, такая же ситуация и для России, когда мы говорим о вмешательстве НАТО в дела Украины».
Уважаемый экономист, публикующийся в таких изданиях, как Oxford University Press и Journal of the European Economic Association, не видит иного способа прекращения украинского конфликта, кроме начала мирных переговоров. Однако для достижения мирных договоренностей необходимо учитывать жизненно важные интересы обеих сторон противостояния. Именно поэтому в настоящее время предлагаемые западом инициативы, такие как «формула мира» президента Зеленского, не способствуют прекращению огня.
Тот факт, что Украина вместе с западным блоком неоднократно отвергала любые предложения России по мирному урегулированию кризиса, не приближает мир к разрешению сложившегося конфликта. Однако аналитик убежден, что при продолжении боевых действий, когда потери Украины будут и дальше расти, киевский режим так или иначе придет к осознанию необходимости переговоров.
«В конце этой войны украинцы поймут, что конфликт не будет решен без начала мирных переговоров с Россией и необходимости учета требований обеих сторон».
