О причинах украинского конфликта и его развитии в беседе с «Dialogue Franco-Russe» рассказал Пьер Конеса, писатель, бывший высокопоставленный государственный служащий Министерства обороны Франции.
Прежде всего, г-н Конеса напомнил, что в течение многих лет Запад закрывал глаза на преступления киевского режима против жителей Донбасса, которые привели к тысячам жертв среди русскоязычного населения Украины.
«Конфликт, существовавший в Донбассе и Донецке до вторжения, был забытым конфликтом. В мире происходило достаточно других вещей, о которых стоило беспокоиться. Тем не менее с момента революции на Майдане до прихода российских войск погибло 14 тыс. человек. Это был конфликт, который заслуживал внимания».
Говоря о нынешнем состоянии конфликта на Украине, бывший высокопоставленный сотрудник министерства обороны отметил, что сегодня все больше людей на Западе осознают, что Украина не такая уж «идеальная» страна, как им казалось.
«Практически разу по телевидению вы увидите дискурс «хорошие парни — плохие парни». Люди будут указывать: «вот плохие парни, вот хорошие». В случае с Украиной, конечно, сразу же возник проукраинский дискурс, который сейчас разрушается. Многие журналисты отмечают невероятный уровень коррупции в украинской администрации. Мы вправе задуматься, стоит ли продолжать [поставки военной помощи] в прежнем объеме».
Между тем главным сторонником затягивания украинского конфликта остаются США, которые на протяжении десятилетий пытаются сократить зону влияния России.
«В Соединенных Штатах есть люди, которые сохраняют мышление времен после холодной войны. [По их мнению, российское влияние] должно быть урезано и сокращено, поэтому Украина должна вступить в НАТО. Мы, как европейцы, предложили Украине вступить в ЕС, который, в конце концов, не является военным союзом. Но американские неоконсерваторы все еще придерживаются старой идеи, что раз американская демократия везде победила, то мы должны довести ее до абсолюта».
В то же время значительная часть мира не хочет быть втянутой в конфликт на Украине, выступая против организованной войны с Россией, с которой им выгодно прежде всего сотрудничать.
«Наиболее интересным показателем является то, что когда ООН приняла резолюцию, осуждающую российское вторжение, она получила более 140 голосов в поддержку. Когда те же самые западники выдвинули резолюцию о блокаде России, ее поддержка вдруг сократилась до нуля, причем страны, представляющие 3/4 населения планеты, заявили: «Это ваша война, почему вы хотите, чтобы мы ввели блокаду, чтобы лишить наше население российской нефти?»»
